اعتبار اقاریر وکیل به نقل از موکل به عنوان اماره قضایی

اعتبار اقاریر وکیل به نقل از موکل به عنوان اماره قضایی

اعتبار اقاریر وکیل به نقل از موکل به‌عنوان اماره قضایی در نشستهای قضایی دادگاههای کیفری 2 شیراز”

تاریخ نشست 24/1/1394

پرسش: آیا وفق ماده 165 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اقاریر وکیل به نقل از موکل و علیه موکل اماره قضایی محسوب می‌گردد و آیا می‌تواند علم‌آور باشد یا خیر؟ اقرار معلق و مشروط، اماره قضایی یا قرینه مستند علم محسوب می‌شود یا خیر؟ اقرار صغیر در امور غیرمالی چطور؟

نظریه اتفاقی: الف: اقاریر وکیل به نقل از موکل به‌طور نسبی می‌تواند اماره قضایی محسوب گردد و در کنار سایر امارات علم‌آور باشد زیرا اختیارات وکیل در رابطه با مسایل حقوقی همانند اختیارات موکل می‌باشد و به‌طور طبیعی موکل اسرار و اطلاعات خود را با وکیل در میان می‌گذارد.

ب: اقرار معلق و مشروط در صورت تحقق شرط و معلق علیه می‌تواند اماره قضایی محسوب و علم آور باشد، لیکن این امر منوط به این است که مشروط علیه و معلق علیه قانونی و شرعی باشد و برخلاف اخلاق حسنه و نظم عمومی نباشد.

ج: اقرار صغیر به‌طورکلی باطل می‌باشد و فاقد آثار حقوقی در امور کیفری می‌باشد لذا نمی‌تواند اماره قضایی محسوب و مستند علم دادگاه می‌باشد.

منبع: مجموعه نشستهای قضایی دادگستری کل استان فارس منتشره توسط انتشارات مجد 1394