اشکال متفاوت تعارض صلاحیت در حقوق بین‌الملل کیفری در پرتو اساسنامه دیوان بین‌المللی کیفری

آیا بین دیوان بین المللی کیفری و دادگاههای موردی اختلاف در صلاحیت ممکن است؟

اشکال متفاوت تعارض صلاحیت در حقوق بین‌الملل کیفری در پرتو اساسنامه دیوان بین‌المللی کیفری

نویسندگان: بهزاد رضوی فرد، نیما نصراللهی شهری

چکیده

اصل پیش‌بینی‌شده در مورد صلاحیت دیوان بین‌المللی کیفری، اصل صلاحیت تکمیلی است که تنها بر رابطه بین صلاحیت دیوان و دادگاههای ملی حاکم است. حال‌آنکه حداقل در عالم نظر، اشکال متفاوتی از تعارض صلاحیت متصور است. در این مقاله پس از بیان کلیاتی در راستای تحدید صلاحیت دیوان بین‌المللی کیفری، به بررسی اشکال متفاوت تعارض صلاحیت که ممکن است درنتیجه تشکیل این دیوان به وجود آیند، ازجمله تعارضهای احتمالی بین دیوان بین‌المللی کیفری از یکسو و دادگاههای موردی (ویژه) و کمیته‌های حقیقت‌یاب از سوی دیگر، پرداخته‌شده است. البته بایستی توجه نمود که کمیته‌های حقیقت‌یاب مراجع قضایی به شمار نمی‌آیند و مراد از تعارض صلاحیت شناسایی احکام صادره آنها مبنی بر عفو عمومی است. اگرچه مقررات اساسنامه حاوی راه‌حل صریحی در این موارد نیست، به نظر می‌رسد که مقررات اساسنامه واجد انعطاف‌پذیری لازم برای پذیرش و استخراج پاسخ مناسبی برای این پرسشها باشد.

کلیدواژگان: دیوان بین‌المللی کیفری؛ صلاحیت تکمیلی؛ تعارض صلاحیت؛ دادگاههای کیفری موردی؛ کمیته‌های حقیقت‌یاب

فصلنامه مطالعات حقوقی؛ دوره 8، شماره 2، تابستان 1395