گذری بر چکیده آرای قضایی
گذری بر چکیده آرای قضایی
گذری بر چکیده آرای قضایی
لزوم مطلع ساختن خواهان نسبت به استحلاف در صورت عدم وجود دلیل اثباتی در دعوا
مرجع صدور: شعبه 18 دیوان عالی کشور
تاریخ رأی نهایی: 1391/7/9 شماره رأی نهایی: 9109970907800470
چکیده:
در صورت عدم‌کفایت ادله اثبات دعوا، دادگاه مکلف است خواهان را نسبت به‌حق استحلاف مطلع نموده و پس از سوگند خوانده به عدم مدیونیت، حکم بر بی حقی صادر کند.
حق استفاده از مشاعات آپارتمان
مرجع صدور: شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تاریخ رأی نهایی: 1393/4/4 شماره رأی نهایی: 9309970221300450
چکیده:
حق استفاده از مشاعات، جزء حقوق ثابتی است که به‌موجب قانون ایجادشده و بدون مجوز قانونی قابل‌زوال یا سلب از صاحب حق نیست. بدین ترتیب، توافق مالکین بر استفاده انحصاری یکی از آنها از مشاعات، ماهیتاً واگذاری حق انتفاع نیست بلکه اذن در انتفاع تلقی و قابل رجوع است. همچنین توافق مالکین سابق بر استفاده انحصاری یکی از آنها از مشاعات، قابل تحمیل به مالکین جدید نیست.
عدم رعایت تشریفات آمره دادرسی
مرجع صدور: شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تاریخ رأی نهایی: 1393/8/3 شماره رأی نهایی: 9309970221401020
چکیده:
عدم استماع دفاعیات متهم یا توضیحات وکیل مدافع وی، موجب بی‌اعتباری حکم صادره و تلقی آن به‌قرار خواهد بود.
قابل‌پذیرش نیست تقاضای اعاده دادرسی با استناد به شهادت‌نامه
مرجع صدور: شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تاریخ رأی نهایی: 1392/9/9 شماره رأی نهایی: 9209970221801230
چکیده اول:
شهادت‌نامه سند مکتوم موردنظر قانون آیین دادرسی مدنی نیست که بر اساس آن بتوان تقاضای اعاده دادرسی را مطرح کرد.
چکیده دوم:
جهت پذیرش اعاده دادرسی به استناد بند هفتم ماده 426 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احراز سه شرط 1 ـ وجود داشتن اسناد در زمان دادرسی 2 ـ عدم دسترسی به آن توسط خواهان 3 ـ دلالت بر حقانیت وی داشتن است که در پرونده موضوع دادنامه یادشده آنچه به‌عنوان سند مکتوم از ناحیه خواهان ارائه گردیده همانا شهادت‌نامه است که شهادت شهود بنا بر تصریح ماده 1285 از قانون مدنی از زمره ادله اثبات دعوی بوده و با سند که از دیگر دلایل اثبات دعوی است متفاوت است به جهت آنکه سند عبارت از هر نوشته‌ای که در مقام دعوی یا دفاع قابل استناد باشد اطلاق می‌گردد حال‌آنکه شهادت بیان مطالب از ناحیه فرد ثالث در جهت ردّ یا اثبات یک دعوی است و عنوان سند بر شهادت صحیح نبوده و نیست بنابراین شهادت شهود هرچند به‌صورت کتبی باشد عنوان سند نداشته تا واجد وصف مکتوم باشد.
مطالبه خسارت از خسارت
مرجع صدور: شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تاریخ رأی نهایی: 1393/3/17 شماره رأی نهایی: 9309970220600260
چکیده اول:
خسارت تأخیر تأدیه از خسارت عدم انجام تعهد (خسارت از خسارت) قابل مطالبه نیست.
مبنای زمان محاسبه خسارت تأخیر تأدیه مبلغ خسارت ناشی از تأخیر در انجام تعهد
مرجع صدور: شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تاریخ رأی نهایی: 1391/7/17 شماره رأی نهایی: 9109970220600810
چکیده دوم:
خسارت ناشی از تأخیر در انجام تعهد قبل از صدور حکم دادگاه دین قطعی و مسلم تلقی نمی‌شود بنابراین تا تاریخ صدور حکم دادگاه خسارت تأخیر تأدیه به آن تعلق نمی‌گیرد.
اعتراض به نظر کارشناس در دعوای تعدیل اجاره‌بها:
مرجع صدور: شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تاریخ رأی نهایی: 1393/1/30 شماره رأی نهایی: 9309970220700040
چکیده:
پذیرش اعتراض به نظریه کارشناس، حق اصحاب دعوا و تکلیف دادگاه نیست تا به‌محض وصول اعتراض، موضوع به هیأت کارشناسی ارجاع گردد زیرا ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی ترتیب اثر ندادن به نظریه کارشناس که ملازمه با ارجاع آن به هیئت کارشناسی دارد را منوط به مغایرت آن با اوضاع‌واحوال محقق و معلوم مورد کارشناس نموده است. منبع: پایگاه آرای پژوهشگاه قوه قضاییه