اعتبار اقاریر وکیل به نقل از موکل به عنوان اماره قضایی

دسته: نقد، نظر و تحلیل
بدون دیدگاه
چهارشنبه - ۱۷ آذر ۱۳۹۵


اعتبار اقاریر وکیل به نقل از موکل به عنوان اماره قضایی

اعتبار اقاریر وکیل به نقل از موکل به عنوان اماره قضایی

 33-2

اعتبار اقاریر وکیل به نقل از موکل به‌عنوان اماره قضایی در نشستهای قضایی دادگاههای کیفری 2 شیراز”

تاریخ نشست 24/1/1394

پرسش: آیا وفق ماده 165 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اقاریر وکیل به نقل از موکل و علیه موکل اماره قضایی محسوب می‌گردد و آیا می‌تواند علم‌آور باشد یا خیر؟ اقرار معلق و مشروط، اماره قضایی یا قرینه مستند علم محسوب می‌شود یا خیر؟ اقرار صغیر در امور غیرمالی چطور؟

نظریه اتفاقی: الف: اقاریر وکیل به نقل از موکل به‌طور نسبی می‌تواند اماره قضایی محسوب گردد و در کنار سایر امارات علم‌آور باشد زیرا اختیارات وکیل در رابطه با مسایل حقوقی همانند اختیارات موکل می‌باشد و به‌طور طبیعی موکل اسرار و اطلاعات خود را با وکیل در میان می‌گذارد.

ب: اقرار معلق و مشروط در صورت تحقق شرط و معلق علیه می‌تواند اماره قضایی محسوب و علم آور باشد، لیکن این امر منوط به این است که مشروط علیه و معلق علیه قانونی و شرعی باشد و برخلاف اخلاق حسنه و نظم عمومی نباشد.

ج: اقرار صغیر به‌طورکلی باطل می‌باشد و فاقد آثار حقوقی در امور کیفری می‌باشد لذا نمی‌تواند اماره قضایی محسوب و مستند علم دادگاه می‌باشد.

منبع: مجموعه نشستهای قضایی دادگستری کل استان فارس منتشره توسط انتشارات مجد 1394


نوشته شده توسط:صادق کاخکی - 11476 مطلب
پرینت اشتراک گذاری در فیسبوک اشتراک گذاری در توییتر اشتراک گذاری در گوگل پلاس
بازدید: ۸۹
برچسب ها:
دیدگاه ها

تصویر امنیتی را وارد کنید *