پاسخهایی جدید به سؤالهایی قدیمی: درسهایی از آرای کادی

دسته: گزیده مقالات
بدون دیدگاه
سه شنبه - 25 آبان 1395


پاسخهایی جدید به سؤالهایی قدیمی: درسهایی از آرای کادی

پاسخهایی جدید به سؤالهایی قدیمی: درسهایی از آرای کادی

%d9%be%d8%a7%d8%b3%d8%ae%d9%87%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d8%a8%d9%87-%d8%b3%d8%a4%d8%a7%d9%84%d9%87%d8%a7%db%8c%db%8c-%d9%82%d8%af%db%8c%d9%85%db%8c-5

چکیده

شورای اتحادیه اروپا در اجرای قطعنامه 1267 شورای امنیت سازمان ملل متحد که در 15 اکتبر 1999 در چارچوب مبارزه جهانی علیه تروریسم صادرشده بود، نام یاسین عبدالله کادی (قاضی) را در تاریخ 19 اکتبر 2001 به فهرست افراد تحت تحریم خود اضافه نمود. با شکایت نامبرده چهار رأی به ترتیب در سالهای 2005، 2008، 2010 و 2013 از ارکان قضایی اتحادیه اروپا صادر شد که بی‌تردید مهم‌ترین رویه قضایی بین‌المللی را در مقوله مبارزه علیه تروریسم رقم زدند. دراین رویه که با محکومیت کادی در سال 2005 شروع شد و با تبرئه وی در سال 2013 به سرانجام رسید، سه موضوع مهم حقوقی بین‌الملل موردتوجه قرار گرفتند: رابطه نظامهای حقوقی با همدیگر؛ نظارت‌پذیری تصمیمات الزام‌آور شورای امنیت توسط محاکم داخلی؛ و ضرورت انطباق مبارزه علیه تروریسم با قواعد بنیادین بشری. در مورد نکته اول سؤال این است که آیا قاضی داخلی مکلف است تصمیمات شورای امنیت را مستقیماً مورد استناد قرار دهد یا لازم است تصمیمات یادشده فرایند ورود به حقوق داخلی را طی نمایند. نکته دوم نیز این است که آیا قاضی داخلی می‌تواند تطبیق تصمیمات الزام‌آور شورای امنیت با حقوق بین‌الملل را موردبررسی قرار دهد و در خصوص نکته سوم نیز این سؤال مطرح می‌شود که آیا قاضی داخلی می‌تواند به بهانه توجه به مقتضیات مرتبط با صلح و امنیت بین‌المللی قواعد بنیادین بشر را نادیده بگیرد یا نه. آرای صادره در قضیه کادی، به این پرسشها پاسخ می‌دهند.

محسن محبی

فصلنامه تحقیقات حقوقی؛ شماره 74، تابستان 1395


نوشته شده توسط:صادق کاخکی - 11476 مطلب
پرینت اشتراک گذاری در فیسبوک اشتراک گذاری در توییتر اشتراک گذاری در گوگل پلاس
بازدید: ۷۴
برچسب ها:
دیدگاه ها

تصویر امنیتی را وارد کنید *