تفاوتهای کافر و مسلمان در آیین دادرسی اسلام و حقوق موضوعه ایران

دسته: معرفی پایان نامه
بدون دیدگاه
یکشنبه - 21 شهریور 1395


تفاوتهای کافر و مسلمان در آیین دادرسی اسلام و حقوق موضوعه ایران

تفاوتهای کافر و مسلمان در آیین دادرسی اسلام و حقوق موضوعه ایران

557335234

پدیدآور: یعقوب یوسفوند
مقطع: کارشناسی ارشد
سال دفاع: 1394
دانشگاه: قم
چکیده: کافر در یک تقسیم کلی شامل حربی و غیر حربی است و غیر حربی دو گونه است: ‎1-ذمی (یهود، نصاری، مجوس)‎2-غیر ذمی. غیرمسلمانان ساکن در جامعه اسلامی شهروند محسوب می‌شوند و دارای حقوقی ازجمله: حقوق اساسی، حقوق عمومی و حقوق قضایی هستند. اهل کتاب، فقط در احوال شخصیه، بر اساس دین خودشان، آزادند. حقوق قضایی غیرمسلمانان در دادرسی در سه مرحله قابل‌بررسی است: ‎1- در مرحله مقدماتی دادرسی بین مسلمان و کافر تفاوتی نیست و غیرمسلمانان حق مراجعه به محاکم اسلامی و اقامه دعوی‌دارند. ‎2- در مرحله رسیدگی و صدور حکم، غیرمسلمانان حقوقی دارند ازجمله: حق دفاع، حق رسیدگی عادلانه و باانصاف، حق داشتن وکیل و… دراین مرحله تفاوتهای اندکی بین مسلمان و غیرمسلمان وجود دارد ازجمله این‌که: سوگند قضایی، باید بر اساس احکام اسلام و اسماء خداوند و قضاوت، باید بر اساس ص ما أنزل الله باشد. شهود هم باید مسلمان باشند و شهادت غیرمسلمان فقط در وصیت مالی، هنگام عدم حضور شاهدان عادل مسلمان پذیرفته می‌شود. ‎3- در مرحله اجرای حکم، نیز تفاوتی میان مسلمان و غیرمسلمان وجود ندارد چون احکام اسلام بر اساس عدالت و انصاف بنانهاده شده است. اصول حاکم بر دادرسی عبارت‌اند از: اصل لزوم رعایت موازین اسلامی در کلیه قوانین ازجمله قوانین قضایی، اصل برائت، اصل آزادی، اصل قانونی بودن جرم و مجازات، اصل علنی بودن محاکمات، اصل عطف بما سبق نشدن قانون ماهوی جزایی منبع: کتابخانه دانشگاه قم

 


نوشته شده توسط:صادق کاخکی - 11476 مطلب
پرینت اشتراک گذاری در فیسبوک اشتراک گذاری در توییتر اشتراک گذاری در گوگل پلاس
بازدید: ۹۳
برچسب ها:
دیدگاه ها

تصویر امنیتی را وارد کنید *