بررسی تطبیقی تصمیمات التزامی مراجع رقابتی

دسته: گزیده مقالات
بدون دیدگاه
سه شنبه - 4 آبان 1395


بررسی تطبیقی تصمیمات التزامی مراجع رقابتی

بررسی تطبیقی تصمیمات التزامی مراجع رقابتی

نویسنده: ابراهیم رهبری

%d8%a8%d8%b1%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%aa%d8%b7%d8%a8%db%8c%d9%82%db%8c-%d8%aa%d8%b5%d9%85%db%8c%d9%85%d8%a7%d8%aa-%d8%a7%d9%84%d8%aa%d8%b2%d8%a7%d9%85%db%8c-%d9%85%d8%b1%d8%a7%d8%ac%d8%b9-%d8%b1%d9%82

چکیده

تصمیمات التزامی در سالهای اخیر به‌عنوان تمهیدی نوین و کارآمد به مساعدت مراجع رقابتی آمده تا با سهولت، سرعت و قاطعیت مناسبی به‌مواجهه با دغدغه‌های رقابتی بپردازند. متأسفانه حقوق رقابت ایران از این ضمانت اجرا غفلت کرده و ازاین‌رو مقاله حاضر می‌کوشد تا پس از تبیین مفهوم و مزیتهای کارکردی این دست تصمیمات، از رهگذار مطالعه تطبیقی در نظام رقابتی اتحادیه اروپا، آمریکا و پاره‌ای دیگر از کشورها که در استخدام این وسیله موفق عمل کرده‌اند، مناسب‌ترین راهکارها و رهیافتها را در خصوص فرایند و تشریفات اتخاذ تصمیم التزامی و محتویات آن، طرق بازنگری و اعتراض به تصمیم و ضمانت اجراهای نادیده گرفتن تعهدات ارائه کند، به‌نحوی‌که متناسب با بستر خاص رقابتی کشورمان، به نتایج مطلوبی منتهی گردد.

واژگان کلیدی: تصمیمات التزامی؛ دستور رضایت؛ حقوق رقابت؛ حقوق مالکیت فکری؛ ضمانت اجراهای رقابتی

پژوهشهای حقوق تطبیقی ؛ دوره 20، شماره 1، بهار1395


نوشته شده توسط:صادق کاخکی - 11476 مطلب
پرینت اشتراک گذاری در فیسبوک اشتراک گذاری در توییتر اشتراک گذاری در گوگل پلاس
بازدید: ۳۶
برچسب ها:
دیدگاه ها

تصویر امنیتی را وارد کنید *